Análise de Performance — Fevereiro 2026
Fevereiro 2026
6 criadores, 35 conteúdos — alcance total de 1.725.966 pessoas.
Taxa de 9,72% — proporção entre engajamento e alcance orgânico.
Compartilhamentos indicam intenção ativa além do consumo passivo.
Seção 01
Performance por influenciador
Apesar de não ter o maior canal, tintimpedro entregou o maior volume de engajamento — combinação de alta frequência de posts e forte conexão com a audiência.
Com menos posts e canal menor que os concorrentes, victor_vaz comprovou que qualidade supera quantidade — o maior ER individual da campanha.
hugopetrakis se destacou pela constância — 8 posts com ER sólido, demonstrando capacidade de manter audiência engajada ao longo de toda a campanha.
Maior influenciadora em alcance bruto, euvanessita contribuiu com visibilidade massiva. ER abaixo da média da campanha é esperado em perfis de grande escala.
Canal robusto com baixa conversão em engajamento nesta campanha. Oportunidade de otimizar briefing e formatos para maximizar o potencial do público.
Canal em crescimento com menor alcance atual. A ausência no TikTok limita a distribuição. Parceria com potencial para próximas campanhas com estratégia específica.
| Plataforma | Posts | Views | Alcance | Engaj. | Likes | Saves | ER% | Cliques Link |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 5 | 308.391 | 196.893 | 28.260 | 21.442 | 3.200 | 14.4% | — | |
| TikTok | 1 | 573.800 | 573.800 | 72.795 | 64.300 | 6.226 | 12.7% | — |
| Total | 6 | 882.191 | 770.693 | 101.055 | 85.742 | 9.426 | 13.1% | 190 |
| Plataforma | Posts | Views | Alcance | Engaj. | Likes | Saves | ER% | Cliques Link |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 | 360.092 | 317.191 | 15.335 | 13.402 | 2.400 | 4.8% | — | |
| TikTok | 1 | 93.000 | 93.000 | 10.119 | 8.812 | 1.111 | 10.9% | — |
| Total | 8 | 453.092 | 410.191 | 25.454 | 22.214 | 3.511 | 6.2% | 434 |
| Plataforma | Posts | Views | Alcance | Engaj. | Likes | Saves | ER% | Cliques Link |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7 | 199.120 | 168.455 | 5.950 | 4.881 | 140 | 3.5% | — | |
| TikTok | 1 | 172.100 | 172.100 | 19.501 | 18.200 | 768 | 11.3% | — |
| Total | 8 | 371.220 | 340.555 | 25.451 | 23.081 | 908 | 7.5% | 195 |
| Plataforma | Posts | Views | Alcance | Engaj. | Likes | Saves | ER% | Cliques Link |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 4 | 107.706 | 75.902 | 12.116 | 7.380 | 365 | 16.0% | — | |
| Total | 4 | 107.706 | 75.902 | 12.116 | 7.380 | 365 | 16.0% | 8 |
| Plataforma | Posts | Views | Alcance | Engaj. | Likes | Saves | ER% | Cliques Link |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2 | 107.836 | 78.786 | 2.114 | 1.728 | 93 | 2.7% | — | |
| TikTok | 1 | 9.677 | 9.677 | 345 | 324 | 13 | 3.6% | — |
| Total | 3 | 117.513 | 88.463 | 2.459 | 2.052 | 106 | 2.8% | 130 |
| Plataforma | Posts | Views | Alcance | Engaj. | Likes | Saves | ER% | Cliques Link |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 6 | 43.747 | 40.162 | 1.265 | 469 | 143 | 3.1% | — | |
| Total | 6 | 43.747 | 40.162 | 1.265 | 469 | 143 | 3.1% | 226 |
CPA (R$) por Influenciador e Tipo de Publicação
O CPA geral da campanha ficou em R$ 45,66, com variação significativa entre criadores e formatos.
TikTok apresentou o menor CPA médio (R$ 19,90), destacando-se como o canal mais eficiente em custo por ação.
tintimpedro e hugopetrakis entregaram os melhores resultados em Reels, com CPA abaixo de R$ 11,00.
victor_vaz registrou CPA elevado (R$ 200,00) — recomendamos revisão do investimento para próximas campanhas.
Stories tiveram desempenho médio inferior ao Reels na maioria dos criadores, sugerindo priorização do formato Reels para otimização de CPA.
CPA (EUR) por Influenciador e Tipo de Publicação
Um ponto muito relevante é que as ativações de victor_vaz, representam outliers negativos na campanha. Ao lado é possível identificar as métricas médias sem considerar esses desempenhos pontuais.
Observa-se que o custo de CPA é menor conforme a taxa de engajamento aumenta
De maneira geral, engajamento e CPA mantêm uma relação inversamente proporcional, ou seja, quanto maior a taxa de engajamento, menor tende a ser o custo por aquisição.
Entre os melhores desempenhos, destacam-se tintimpedro e euvanessita, que apresentaram bons níveis de engajamento (13,11% e 5,61%, respectivamente) e CPAs mais reduzidos (€7,58 e €8,00). Já nataliadadaltopsi, com apenas 3,15% de engajamento, apresentou CPA mais elevado (€37,03) e victor_vaz sendo o outlier da campanha, também foge desse padrão com 15,96% de engajamento.
O volume de seguidores não é fator determinante para um CPA eficiente: euvanessita (1,9 Mi) entregou CPA de €8,00, próximo ao de tintimpedro (1,3 Mi, €7,58), enquanto nataliadadaltopsi (351k) registrou €37,03. O que diferencia os melhores performers é a qualidade do conteúdo e a identificação com a proposta do aplicativo.
No gráfico de engajamento, victor_vaz e tintimpedro lideram a taxa, mas com resultados opostos em conversão — reforçando que engajamento alto sem alinhamento temático não garante CPA eficiente. O conjunto mais equilibrado (engajamento + CPA) é representado por tintimpedro e hugopetrakis.
Em Fevereiro, o CPA médio ficou em €45,66, apresentando uma redução de -3,3% em relação ao mês anterior. Os Reels registraram o maior custo por aquisição (€50,22), seguidos pelos Stories (€47,85), enquanto o TikTok manteve o melhor desempenho, com média de €19,90. O resultado geral foi impactado principalmente pela redução do CPA em relação a janeiro, ainda que os Reels e Stories continuem com custos mais elevados e pressionem a média geral. O cenário reforça a importância de priorizar formatos e criadores com maior aderência e histórico de eficiência, além de manter testes constantes para otimização do mix de influenciadores.
Seção 02
Ranking e distribuição de resultados
| # | Criador | Formato | Engajamento | Tx Eng. |
|---|---|---|---|---|
| 1 | @tintimpedro | Vídeo | 101.055 | 12,29% |
| 2 | @euvanessita | REELS | 25.454 | 6,27% |
| 3 | @hugopetrakis | Vídeo | 25.451 | 7,96% |
| 4 | @victor_vaz | REELS | 12.116 | 8,74% |
| 5 | @ericmatosfc | REELS | 2.459 | 2,41% |
| 6 | @nataliadadaltopsi | REELS | 1.265 | 1,5% |
| @tintimpedro | 101.055 |
| @euvanessita | 25.454 |
| @hugopetrakis | 25.451 |
| @victor_vaz | 12.116 |
| @ericmatosfc | 2.459 |
| @nataliadadaltopsi | 1.265 |
@tintimpedro
@euvanessita
@hugopetrakis
@ericmatosfc
@victor_vaz
@nataliadadaltopsi
Alcance × Engajamento — classificação por criador em cada indicador
Seção 03
Perfil demográfico
Seção 04
Análise de CPA, linguagem e ganchos
Análise crítica: relação engajamento × custo por aquisição
Análise qualitativa dos criativos com base em CPA, conversão e conexão com a audiência
Análise dos primeiros segundos: o que prende, o que converte e o que entretém sem vender
Seção 05
Análise dos comentários
Seção 06
Aprendizados e próximos passos
Top Performers — alta identificação e alta conversão
Pontos de atenção — alto engajamento, baixa conversão
Próximos passos divididos em três pilares estratégicos
Destaques dos Comentários